доктар Кларк лячэння рака

Доктар А. Дж. Кларк (AJ Clark) пры напісанні «індывідуальнай рэакцыі на лекі» (Individual Response to Drugs) у ^ British Medical Journal 14 жніўня 1937 сцвярджаў (з нагоды выяўлення смяротнай дозы лекаў): «Яшчэ дваццаць гадоў таму выкарыстоўваецца метад заключаўся у тым, каб даваць розныя дозы дваццаці і больш жывёлам больш за тое, гэтыя эксперыментальныя язвы неглыбокія, хутка вылечваюцца і мала падобныя на тыя, што ўкараніліся хранічныя язвы, якія мы назіраем у нашых пацыентаў (доктар В. Х. ніколі ў жыцці (WH Ogilvie), хірург-кансультант у Лякарні Гай (Guy's Hospital), Lancet, 23 люты, 1935, с. 419) «дыгіталісу бясцэнны ў выпадках сардэчнай недастатковасці, звязанай са склерозам артэрый. Нас вельмі доўга вучылі інакш, з-за памылковага прымянення вынікаў досведаў на жывёл да людзей »(Агляд, Medical World 8 лютага, 1935, с. 724). ^ Доктар медыцыны В. Вейнет (W. Weyneth), дантыст, Цюрых: «Катастрафічныя наступствы інтэлектуалізму з яго патэнцыяльных заняпадам нідзе не праяўляюцца так хваравіта, ?? як у галіне медыцыны, біялогіі і фізіялогіі. Яны хочуць даследаваць прыроду Жыццё і думаюць, што могуць даведацца яе з дапамогай скалечанага цела безабароннага жывога жывёлы, якое было закатавана да смерці »(Цюрых 15 снежня 1934). прафесар Энрыка Рыкі-Барберис (Enrico Ricca-Barberis), доктар медыцыны, клініцыст у Турыне: «вівісекцыі гэта мярзота, ганьба і сапраўднае злачынства. Мы маем права, нават святое абавязацельства, змагацца супраць яе і патрабаваць яго адмены ... Існуе мноства доказаў, якія паказваюць, што вівісекцыя - не метад адукацыі, і яны заключаюцца ў наступным: абыякавасць да болю, якая можа перарасці ў жорсткі цынізм і насмешкі над болем; адкрытае і абсалютна бяскарнае здзек над слабымі, не ведае ніякіх межаў і ваганняў сумлення; адмова ад любога парыву кінуцца з спагады на кліч жывёл аб дапамозе; адабрэнне выключна жорсткіх і крымінальных дзеянняў; здзяйсненне зверстваў у самым прамым сэнсе гэтага слова, у розных формах; эгаістычнае і адштурхвае скажэнне паняццяў «шчырасць» і «справядлівасць»; трыумф гвалту і баязлівасць. І, нарэшце, практычнае выкарыстанне амаральных выразаў, а ў некаторых выпадках - пабуджэнне да зла, садызму і злачынстваў ». ^ Г. бузом (G. Bousom), доктар медыцыны, кіраўнік хірургічнай клінікі пры Універсітэце Бардо (Bordeaux University) і т. Д .: «З пункту гледжання навукі немагчыма з упэўненасцю сцвярджаць, што высновы неабходна рабіць, зыходзячы з падабенства рэакцый у чалавека і жывёл на аснове эксперыментаў на жывёл. Гэта пярэчанне было зроблена вучоным са спасылкай на канкрэтны выпадак, калі гаворка ішла эксперыментальнай пухліны страўніка у сабакі. Ён сказаў: «Як можна з гэтага рабіць высновы адносна сітуацыі з пухлінай у чалавечым страўніку, бо ўсё асаблівыя эксперыментальныя абставіны, у якіх знаходзяцца жывёлы, ніколі не маюць месца ў выпадку з чалавекам?» (З ліста ў часопіс Le Defenseur des Animaux, Парыж